ก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในชั้นบรรยากาศ (CO₂) ที่เพิ่มขึ้นทำให้สภาพอากาศของเราร้อนขึ้น แต่ก็ส่งผลกระทบต่อพืชโดยตรงเช่นกัน ต้นไม้ที่ปลูกในทศวรรษที่ 1850 จะได้รับอาหารของมัน (ในแง่ของคาร์บอนไดออกไซด์ในชั้นบรรยากาศ) เป็นสองเท่าจากวันแรกจนถึงกลางศตวรรษของเรา โดยทั่วไป CO₂ ที่มากขึ้นจะทำให้อัตราการสังเคราะห์แสงสูงขึ้นและการใช้น้ำในพืชน้อยลง ในตอนแรกดูเหมือนว่า CO₂ จะเป็นประโยชน์ต่อพืชของเราเท่านั้น
แต่สิ่งที่ซับซ้อนกว่านั้นมาก ระดับการสังเคราะห์ด้วยแสงที่สูงขึ้น
ไม่จำเป็นต้องนำไปสู่การผลิตมวลชีวภาพมากขึ้น ไม่ต้องพูดถึงการกักเก็บคาร์บอนไดออกไซด์มากขึ้น ในตอนกลางคืน พืชจะปล่อย CO₂ เช่นเดียวกับสัตว์หรือมนุษย์ และถ้าอัตราการหายใจเพิ่มขึ้นพร้อมกัน การหมุนเวียนของคาร์บอนจะเพิ่มขึ้น แต่ปริมาณคาร์บอนจะไม่เพิ่มขึ้น คุณสามารถคิดสิ่งนี้ได้เหมือนกับบัญชีธนาคาร หากคุณมีรายได้มากขึ้นแต่ใช้จ่ายมากขึ้นด้วย คุณก็ไม่ได้ร่ำรวยขึ้นแต่อย่างใด
แม้ว่าพืชจะเติบโตมากขึ้นและเร็วขึ้น แต่การศึกษาบางชิ้นแสดงให้เห็นว่ามีความเสี่ยงที่จะมีอายุสั้นลง สิ่งนี้สามารถส่งผลเสียต่อคาร์บอนที่ถูกขังอยู่ในมวลชีวภาพและดิน อันที่จริง ต้นไม้ที่โตเร็ว (เช่น ป่าปลูก) เก็บคาร์บอน ต่อพื้นที่ผิวได้น้อยกว่า ป่าเก่าแก่ที่ไม่ถูกรบกวนซึ่งมีการเจริญเติบโตน้อยมาก อีกตัวอย่างหนึ่งแสดงให้เห็นว่าพืชในที่ร่มลึกอาจได้ประโยชน์จากระดับ CO₂ ที่สูงขึ้น ส่งผลให้เถาวัลย์เติบโตอย่างแข็งแรงหมุนเวียนเร็วขึ้น และอีกครั้ง เก็บคาร์บอนน้อยลงต่อพื้นที่ผิว
อ่านเพิ่มเติม: ต้องการเอาชนะการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือไม่? ปกป้องป่าธรรมชาติของเรา
การประหยัดน้ำ
ผลกระทบของ CO₂ ต่อปริมาณการใช้น้ำของพืชอาจมีความสำคัญมากกว่าผลกระทบหลักต่อการสังเคราะห์ด้วยแสง พืชมักจะปิดรูใบเล็กน้อยภายใต้ระดับ CO₂ ที่สูงขึ้น ซึ่งนำไปสู่การประหยัดน้ำ ในบางพื้นที่ (แห้ง) สิ่งนี้อาจทำให้พืชเติบโตได้มากขึ้น
แต่อีกครั้ง สิ่งต่าง ๆ ซับซ้อนกว่ามากและเราไม่เห็นการตอบรับในเชิงบวกเสมอไป งานวิจัยที่เราตีพิมพ์ในNature Plantsในปีนี้เกี่ยวกับทุ่งหญ้าทั่วโลกแสดงให้เห็นว่าแม้ว่าพื้นที่แห้งแล้งจะได้ประโยชน์จาก CO₂ มากขึ้น แต่ก็มีปฏิสัมพันธ์ที่ซับซ้อนกับปริมาณน้ำฝน ขึ้นอยู่กับว่าฝนตกเมื่อใด ไซต์บางแห่งแสดงผลกระทบเป็นศูนย์หรือแม้แต่เชิงลบในแง่ของการผลิตมวลชีวภาพ
ปัจจุบัน ปริมาณคาร์บอนสุทธิสามกิกะตันถูกกำจัดออกจากชั้น
บรรยากาศโดยพืชทุกปี สิ่งนี้ต่อต้านการปล่อย CO₂ ที่เกิดจากมนุษย์มากกว่า 11 กิกะตัน ยังไม่มีความชัดเจนว่าเศษส่วนใดของโรงงานกิกะตันสามแห่งที่ใช้ไปเนื่องจากระดับ CO₂ ที่เพิ่มขึ้น
โดยสรุปแล้ว CO₂ ที่เพิ่มขึ้นนั้นไม่ได้เลวร้ายสำหรับพืชอย่างแน่นอน และถ้าเราฟื้นฟูพื้นที่ป่าในระดับโลก เราสามารถช่วยดักจับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในชั้นบรรยากาศเพิ่มเติมได้ แต่การจำลองดังกล่าวเป็นไปในเชิงบวกและอาศัยการแปลงพื้นที่เกษตรกรรมที่จำเป็นมากให้เป็นป่า การลดการปล่อยก๊าซเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ และเรามีหลักฐานที่ชัดเจนมากว่าพืชเพียงอย่างเดียวจะไม่สามารถแก้ปัญหา CO₂ ของเราได้
ทีมงานของเราจัดทำแบบสำรวจประจำปีโดยสอบถามกลุ่มตัวอย่างชาวนิวซีแลนด์ที่เป็นตัวแทนระดับประเทศเกี่ยวกับความไว้วางใจที่มีต่อผู้คนและสถาบันต่างๆ การสำรวจในปี 2019จัดทำขึ้นก่อนการโจมตี แต่เราตัดสินใจที่จะดำเนินการอีกครั้งในเดือนเมษายน โดยหลักแล้วเพื่อดูว่าโศกนาฏกรรมครั้งนี้มีผลกระทบต่อความไว้วางใจหรือไม่ นอกจากนี้ เรายังถามผู้ตอบแบบสอบถามว่าพวกเขาเป็นเจ้าของปืนหรืออาศัยอยู่ในบ้านกับผู้ที่มีปืนหรือไม่ และเราถามเกี่ยวกับความไว้วางใจในเจ้าของปืนและล็อบบี้มืออาชีพ
โดยรวมแล้ว 15% ของผู้ตอบแบบสอบถามรายงานว่ามีปืน (7.7%) หรืออาศัยอยู่ในบ้านที่มีเจ้าของปืน (7.5%) ในบรรดาผู้ที่กล่าวว่าตนมีปืน 88% เป็นผู้ชาย แต่ในบรรดาผู้ที่กล่าวว่าตนไม่ได้เป็นเจ้าของปืนแต่มีอยู่ในบ้านนั้น 81% เป็นผู้หญิง สรุปคือผู้ชายมีปืน
ผู้คนในครัวเรือนที่ครอบครองปืนค่อนข้างจะเป็นชาวยุโรปในนิวซีแลนด์ (84% เทียบกับ 74% ในประชากรทั่วไป) และมีแนวโน้มที่จะมีอายุระหว่าง 45 ถึง 60 ปี เมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่มีปืน (34% เทียบกับ 25%)
เจ้าของปืนในครัวเรือนรายงานว่ามีระดับการศึกษาต่ำกว่าปานกลาง โดย 32% มีวุฒิการศึกษาระดับมหาวิทยาลัย เทียบกับ 37% ของผู้ที่ไม่มีปืน พวกเขามีแนวโน้มที่จะรายงานรายได้ครัวเรือนของชนชั้นกลางระหว่าง NZ$50,000 ถึง NZ$150,000 (60% เทียบกับ 52%) และมีโอกาสน้อยที่จะอาศัยอยู่ในเมืองใหญ่ (21% เทียบกับ 47%)
สถิติเหล่านี้แสดงรายละเอียดของครัวเรือนที่เป็นเจ้าของปืนในระดับปานกลาง ชนชั้นกลาง ชาวนิวซีแลนด์ยุโรปกีวี โดยมีผู้ชายเป็นเจ้าของเป็นหลัก
เจ้าของปืนเชื่อมั่นในตัวเอง
บางทีอาจเป็นเรื่องที่น่าแปลกใจที่เจ้าของปืนแตกต่างจากคนอื่นๆ เพียงเล็กน้อยในการคิดว่ารัฐบาลมักทำในสิ่งที่ถูกต้อง การควบคุมสิ่งที่ทำให้เจ้าของปืนแตกต่างจากผู้ที่ไม่มีปืน เราพบความแตกต่างที่มีนัยสำคัญทางสถิติ แต่ไม่มีความหมายมากนัก ผู้ตอบแบบสำรวจถูกถาม:
คุณมีความไว้วางใจรัฐบาลมากน้อยเพียงใดในการทำสิ่งที่ถูกต้องสำหรับนิวซีแลนด์
ในระดับ 1 ถึง 4 โดยที่ 1 คือ “น้อยมาก/ไม่มีเลย” และ 4 คือ “มาก” เจ้าของปืนรายงานค่าเฉลี่ย 2.6 เทียบกับ 2.7 ในกลุ่มผู้ที่ไม่มีปืน
หากเจ้าของปืนดูเหมือนเป็นกลุ่มที่ยืนหยัดที่จะแพ้ผ่านกฎหมายนี้ เหตุใดจึงไม่มีความแตกต่างที่ใหญ่กว่าระหว่างผู้ที่เป็นเจ้าของปืนและไม่ได้เป็นเจ้าของปืนในความเชื่อถือของรัฐบาล คำอธิบายหนึ่งอาจเป็นไปได้ว่าเจ้าของปืนมีความคล้ายคลึงกันมากกว่าที่แตกต่างจากส่วนที่เหลือของนิวซีแลนด์เมื่อพูดถึงความคิดเห็นเกี่ยวกับปืน
นอกเหนือจากการถามถึงความไว้วางใจในกลุ่มต่างๆ เช่น ตำรวจ แพทย์ และองค์กรต่างๆ แล้ว เรายังถามผู้คนว่าพวกเขาไว้วางใจเจ้าของปืนและล็อบบี้มือโปรในการทำสิ่งที่ถูกต้องมากน้อยเพียงใด ระดับนี้มีตั้งแต่ 1 (ไม่ไว้วางใจเลย) ถึง 5 (ไว้วางใจอย่างสมบูรณ์) ไม่น่าแปลกใจเลยที่เจ้าของปืนรายงานระดับความไว้วางใจโดยเฉลี่ยที่สูงกว่าในเจ้าของปืนคนอื่นๆ: 3.4 เทียบกับ 2.7 ในกลุ่มผู้ที่ไม่ได้ใช้ปืน – ขนาดเอฟเฟกต์ปานกลางถึงใหญ่
เว็บแท้ / ดัมมี่ออนไลน์
