การต่อสู้เรื่องลิขสิทธิ์ระหว่างผู้ถือสิทธิ์และ Google กลับมาแล้ว โดยคราวนี้คดีอยู่ในลักเซมเบิร์กเท่านั้นในวันอังคาร ศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปจะพิจารณาข้อโต้แย้งว่า YouTube ของ Google ควรรับผิดชอบทางกฎหมายต่อการละเมิดลิขสิทธิ์บนแพลตฟอร์มของตนหรือไม่เดิมพันคือว่าสตูดิโอภาพยนตร์ ผู้ออกอากาศ และค่ายเพลง รวมถึงผู้ถือสิทธิ์อื่นๆ สามารถขอค่าชดเชยจากแพลตฟอร์มแชร์วิดีโอได้หรือไม่ เมื่อเนื้อหาของพวกเขาถูกอัปโหลดโดยผู้ใช้โดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ใช้ อีกคำถามหนึ่งคือพวกเขาต้องการแพลตฟอร์มเพื่อให้แน่ใจว่าเนื้อหาที่ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์จะไม่ถูกอัปโหลดซ้ำหรือไม่ และพวกเขาจำเป็นต้องร่วมมือกับผู้ให้บริการโฮสติ้งอย่างไร
“การตัดสินของ CJEU จะมีผลอย่างมากต่อการ
ตีความกรอบกฎหมายที่มีอยู่ รวมถึงลิขสิทธิ์ในคำสั่ง Digital Single Market ซึ่งยังไม่ได้นำมาใช้” เมื่อคดีนี้ถูกนำไปยังลักเซมเบิร์ก ตามการวิเคราะห์ ของ Wiggin บริษัทกฎหมายในสหราชอาณาจักรที่มุ่งเน้นด้านสื่อ เทคโนโลยี และทรัพย์สินทางปัญญา
คดีนี้ถูกนำไปที่ลักเซมเบิร์กก่อนที่สถาบันในสหภาพยุโรปจะยอมรับการปฏิรูปลิขสิทธิ์ที่เป็นข้อถกเถียงเมื่อต้นปีนี้ ซึ่งระบุว่า YouTube สามารถรับผิดชอบต่อการละเมิดลิขสิทธิ์ภายใต้เงื่อนไขบางประการ
ในตอนแรกผู้พิพากษาชาวเยอรมันกล่าวว่า YouTube อาจต้องรับผิดชอบต่อการละเมิดลิขสิทธิ์ แต่ศาลอุทธรณ์กล่าวว่าแพลตฟอร์มดังกล่าวไม่สามารถทำได้
การพิจารณาคดีในวันอังคารยังเกิดขึ้นท่ามกลางการสนทนาอย่างต่อเนื่องของทั้งสองฝั่งของมหาสมุทรแอตแลนติกเกี่ยวกับความรับผิดชอบทางกฎหมายของบริษัทต่างๆ เช่น Google และ Facebook ที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาที่ผิดกฎหมายทุกประเภท เช่น คำพูดแสดงความเกลียดชังและการโฆษณาชวนเชื่อของผู้ก่อการร้าย
รัฐบาลและฝ่ายนิติบัญญัติทั่วยุโรปกำลังสงสัยว่าแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่ทรงพลังยังคงได้รับประโยชน์จากสิ่งที่เรียกว่าบทบัญญัติคุ้มครองความปลอดภัยในคำสั่งอีคอมเมิร์ซ ซึ่งเป็นกรอบกฎหมายปี 2000 ที่ระบุว่าผู้ให้บริการโฮสติ้งไม่ต้องรับผิดต่อเนื้อหาที่ผิดกฎหมายที่โพสต์โดยผู้ใช้ แต่ต้อง ลบออกเมื่อตั้งค่าสถานะ
กฎหมาย Digital Services Act ซึ่งเป็นกฎหมายที่กำลังจะมีขึ้นจากคณะกรรมาธิการยุโรปที่กำลังจะมาถึง ถูกกำหนดให้ชี้แจงกฎ
“คดีความในศาลลิขสิทธิ์นี้เป็นส่วนหนึ่งของ
การถกเถียงครั้งใหญ่ในสหภาพยุโรปเกี่ยวกับความรับผิดของแพลตฟอร์ม มีกระบวนทัศน์ใหม่ เรากำลังย้ายจากการยกเว้นความรับผิดของคำสั่งอีคอมเมิร์ซไปสู่ข้อสันนิษฐานความรับผิดของคำสั่งลิขสิทธิ์” Joan Barata ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎระเบียบแพลตฟอร์มที่ศูนย์อินเทอร์เน็ตและสังคมของ Stanford Law School กล่าว
Vimeo ได้รับคำสั่งให้จ่ายเงิน Mediaset โฆษกของอิตาลีเนื่องจากการละเมิดลิขสิทธิ์ | Martin Bureau / AFP ผ่าน Getty Images
Barata ยังกล่าวถึงร่างกฎหมายเกี่ยวกับการโฆษณาชวนเชื่อการก่อการร้ายทางออนไลน์ที่กำหนดให้แพลตฟอร์มต้องลบเนื้อหาที่ถูกตั้งค่าสถานะภายในหนึ่งชั่วโมง และเสริมว่า “กระบวนทัศน์ใหม่” นี้อาจส่งผลเสียต่อเสรีภาพในการแสดงออก
การปกครองของประเทศที่ขัดแย้งกัน
คดีเก่าแก่กว่าทศวรรษที่จะได้ยินในวันอังคารนี้ทำให้ YouTube ของ Google ต่อสู้กับผู้ผลิตแผ่นเสียงที่เรียกร้องความเสียหายจากแพลตฟอร์ม เนื่องจากการบันทึกที่เขากล่าวว่าเขาเป็นเจ้าของถูกอัปโหลดใหม่ทางออนไลน์โดยไม่ได้รับความยินยอมจากเขา
ศาลเยอรมันมีคำตัดสินที่ขัดแย้งกันในเรื่องนี้: ในตอนแรกผู้พิพากษากล่าวว่า YouTube อาจต้องรับผิดต่อการละเมิดลิขสิทธิ์ แต่ศาลอุทธรณ์กล่าวว่าแพลตฟอร์มดังกล่าวไม่สามารถทำได้
ศาลยุติธรรมแห่งสหพันธรัฐของประเทศจึงตัดสินใจส่งเรื่องนี้ไปยังลักเซมเบิร์ก
ผู้ตัดสินของสหภาพยุโรปจะต้องพิจารณาว่า YouTube สื่อสารกับสาธารณะหรือไม่ และเป็นแพลตฟอร์ม “เฉยๆ” ซึ่งเป็น เพียง ผู้ให้บริการโฮสติ้งที่สามารถได้รับประโยชน์จากระบอบจำกัดความรับผิดของอีคอมเมิร์ซ หรือไม่ หรือเป็นแพลตฟอร์มที่ “ใช้งานอยู่”
แนะนำ 666slotclub / dummyrummyvip / hooheyhowonlinevip
