ด้วยพื้นที่เพาะปลูก 630,000 เฮกตาร์ที่อุทิศให้กับ ข้าวโพด ดัดแปลงพันธุกรรม (GM) ที่ปลูกโดย เกษตรกร 470,500 คนฟิลิปปินส์ จึง อยู่ในอันดับที่ 5 ในกลุ่มผู้ปลูกพืชดัดแปลงพันธุกรรมอันดับต้น ๆ ในเอเชียแปซิฟิกและอันดับที่ 13 ของโลกตามสถานะระดับโลกของพืชเทคโนโลยีชีวภาพเชิงพาณิชย์/พืชดัดแปลงพันธุกรรมในปี 2561 เผยแพร่โดย ISAAA ผลลัพธ์ของรายงานถูกนำเสนอในระหว่างการแถลงข่าวที่จัดขึ้นเมื่อวันที่ 29 สิงหาคม 2019 ที่กรุงมะนิลา ประเทศฟิลิปปินส์
โดยมีสื่อท้องถิ่น นักวิทยาศาสตร์ พันธมิตรในอุตสาหกรรม และตัวแทนจากสถาบันการศึกษาและสถาบันรัฐบาลต่างๆ เข้าร่วมด้วย
อีกแปดประเทศในเอเชียแปซิฟิกนำพืชเทคโนโลยีชีวภาพมาใช้ในปี 2561 อินเดีย อยู่ในอันดับต้น ๆ ของรายการด้วย ฝ้ายบีที 11.6 ล้านเฮกตาร์ที่ปลูกโดยเกษตรกร 7.5 ล้านคน เพิ่มขึ้น 2% จากปีที่แล้ว Dr. Rhodora Aldemita ผู้อำนวยการ ศูนย์ SEAsia ของ ISAAA และ Global Knowledge Center on Crop Biotechnology รายงานว่าราคาฝ้ายที่เอื้ออำนวย การยอมรับมะเขือ Bt ปลอดแมลงของสาธารณชน (ในบังคลาเทศ) การสนับสนุนจากรัฐบาลที่แข็งแกร่ง และข้าวโพดนำเข้าราคาต่ำ อาจมี มีส่วนสนับสนุนการขยายพื้นที่ปลูกพืชเทคโนโลยีชีวภาพในหลายประเทศในภูมิภาค ในทางกลับกัน บางประเทศพบว่าการยอมรับลดลงอย่างมากเนื่องจากสภาพอากาศที่ไม่เอื้ออำนวย (สำหรับฟิลิปปินส์) และความไม่แน่นอนในการอนุมัติพันธุ์เทคโนโลยีชีวภาพใหม่ เป็นต้น
ดร.อัลเดมิตายังอ้างถึงความจำเป็นในการลงทุนในการปรับแต่งและการนำกฎระเบียบความปลอดภัยทางชีวภาพแห่งชาติไปปฏิบัติ โดยเสริมว่ากฎระเบียบควรเป็นแบบทางวิทยาศาสตร์/ตามหลักฐาน เหมาะสมกับวัตถุประสงค์ และสอดคล้องกันทั่วโลก ในขณะเดียวกัน ดร.พอล เอส. เต็ง ประธานคณะกรรมการมูลนิธิ ISAAA ได้รายงานสถานะการปลูกพืชดัดแปลงพันธุกรรมทั่วโลกในปีที่แล้วเช่นเดียวกัน
งานแถลงข่าวจัดขึ้นโดย ISAAA ร่วมกับกลุ่มพันธมิตรเทคโนโลยีชีวภาพแห่งฟิลิปปินส์ (BCP) และศูนย์ภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เพื่อการศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาและการวิจัยในศูนย์ข้อมูลข่าวสารเกษตรและเทคโนโลยีชีวภาพ (SEARCA BIC)
EDV: เพื่อกำหนด “ลักษณะสำคัญ” ที่เฉพาะเจาะจงจะเพิ่มความซับซ้อนอีกชั้นหนึ่งให้กับเรื่องที่ซับซ้อนอยู่แล้ว
ความคิดของฉันควรเน้นว่า EDV ควรสอดคล้องกับความหลากหลายเริ่มต้น สิ่งนี้มีความชัดเจนภายใต้กฎหมายของสหภาพยุโรปและภายใต้อนุสัญญา UPOV ในการขีดเส้นว่ามีความแตกต่างมากน้อยเพียงใดและความสำคัญของความแตกต่างดังกล่าวสำหรับ EDV ที่จะต้องสอดคล้องกับ IV อย่างเพียงพอ จะเป็นเรื่องที่ท้าทายทีเดียว อาจแตกต่างกันไปตามปัจจัยต่างๆ เช่น ลักษณะเฉพาะ วิธีการผสมพันธุ์ที่ใช้ และชนิดพันธุ์ที่เป็นปัญหา
เราต้องจำไว้ว่าเหตุผลในการแนะนำแนวคิด EDV คือเพื่อแก้ไขปัญหาการลอกเลียนแบบ และด้วยเหตุนี้เองจึงเพิ่มขอบเขตของพ่อพันธุ์แม่พันธุ์ให้ถูกต้อง แม้ว่าจะอยู่ในขอบเขตที่เหมาะสมก็ตาม ดูเหมือนจะไม่มีข้อโต้แย้งที่น่าเชื่อถือสนับสนุนว่าการตีความควรแคบมาก การใช้ถ้อยคำของอนุสัญญา UPOV และถ้อยคำของกฎระเบียบของสหภาพยุโรปควรนำไปสู่ผลลัพธ์เดียวกัน หากมีการตีความเครื่องมือทั้งสองอย่างสอดคล้องกัน ดังนั้นความสำคัญของ EXN ระดับความสอดคล้องและความแตกต่างที่ยอมรับได้จะเป็นหนึ่งในประเด็นหลักที่จะหารือในการสัมมนา UPOV เรื่อง EDV ในเดือนตุลาคม 2019 และฉันตั้งตารอที่จะมีส่วนร่วมในการอภิปรายนั้น
หมายเหตุบรรณาธิการ: Martin Ekvad เป็นประธานสำนักงาน Community Plant Variety (CPVO) ความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นความเห็นส่วนตัวของผู้เขียนเท่านั้น และไม่ได้แสดงถึงตำแหน่งของสหภาพยุโรปหรือสถาบัน ประเทศสมาชิก หรือหน่วยงานใดๆ
Credit : chamateconxeito.com gaithersburgbusinesslist.com howcashforgold.net educationmattersproject.org wannapartyup.com corneliasmith.net trastosdeguerra.com flashict.net odergas.net longranger50.com
